Profile na DP ukierunkowane są na muzykę, a tematy poruszane na forum bardzo często wybiegają daleko poza nią. Myślę, że dyskusje mogłyby być bardziej spójne i sensowne, gdyby można było się domyślać co reprezentuje sobą user. Gdy chcę się odnieść do wypowiedzi kogoś, kto ma ubogi profil, to przeglądam czasem jego posty, ale te są zawsze "skażone" odniesieniami do innych.
Być może warto dodać:
- Filmy: (i tu sobie user zinterpretuje czy wpisać ulubione filmy, reżysera, typ kina itp.)
- Książki (j.w. Każdy ma jakieś ulubione)
- Wpływy kulturowe/filozoficzne/religijne (nie każdy ma sprecyzowane, ale nawet jak sobie ktoś dla żartu wpisze "wierzenia Hausa, Joruba i Ibo z południowej Nigerii", to będzie wiadomo, że jest na DP bardziej dla zabawy i można z nim w tym stylu rozmawiać).

---

od czasu do czasu warto wrócić do źródła

Ale to wszystko można zrobić (zgodzę się jednak, że miejsca nie ma zbyt wiele). Jak ktoś czuje taką potrzebę, to może odpowiednio rozbudować swój opis w profilu ("Zainteresowania") np. o ulubione gatunki literackie (ulubione tytuły i ulubionych pisarzy) etc.

Zresztą, w profilu można napisać wszystko. Pytanie tylko, jak się to będzie miało do faktycznych zainteresowań i poglądów Użytkownika.

---

Wierzę w Boga, Ojca Wszechmogącego ...

No i właśnie w tym problem, że sobie można napisać wszystko bez ładu i składu. Chaos nie poprawi spójności wypowiedzi. Chodzi o to, żeby zasugerować użytkownikom, co warto byłoby jeszcze o sobie napisać dla dobra nie swojego, a innych użytkowników w kontekście zawartości forum. Zawsze można zostawić puste pole.

---

od czasu do czasu warto wrócić do źródła

Yngwie napisał(a):

No i właśnie w tym problem, że sobie można napisać wszystko bez ładu i składu.

Można również ładnie i składnie.

Yngwie napisał(a):

Chaos nie poprawi spójności wypowiedzi. Chodzi o to, żeby zasugerować użytkownikom, co warto byłoby jeszcze o sobie napisać dla dobra nie swojego, a innych użytkowników w kontekście zawartości forum.

IMO, o ile (rzekomo) "DP" nie ma sztywnych ram, jego istotę stanowi jednak muzyka, dlatego tak wiele się jej poświęca w tematach na forum jak i w samym profilu.

Problem również w tym, że sugerowanie czegokolwiek może być mylące.
Wydaje mi się, że w dalszym ciągu najlepszym rozwiązaniem pozostaje zakładanie odpowiednich tematów i, jeżeli ktoś ma ochotę na wymianę poglądów, dyskusja.

Zresztą, zmiany na "DarkPlanet" i tak nie zależą ode mnie. :)

---

Wierzę w Boga, Ojca Wszechmogącego ...

Benjamin_Breeg napisał(a):

Można również ładnie i składnie.

Co więcej można właśnie sprowokować większy ład i skład.

Benjamin_Breeg napisał(a):

IMO, o ile (rzekomo) "DP" nie ma sztywnych ram, jego istotę stanowi jednak muzyka, dlatego tak wiele się jej poświęca w tematach na forum jak i w samym profilu.

Sądząc po profilach, to wręcz został założony głównie z pobudek muzycznych. Ale się rozbudował. Stąd może warto rozbudować i profile.

Benjamin_Breeg napisał(a):

Problem również w tym, że sugerowanie czegokolwiek może być mylące.

Nie chodzi przecież o sugerowanie jakie filmy masz oglądać czy jakie książki czytać. Większość użytkowników raczej wiedziałaby co zrobić widząc pole "Filmy", "Książki".

Benjamin_Breeg napisał(a):

Wydaje mi się, że w dalszym ciągu najlepszym rozwiązaniem pozostaje zakładanie odpowiednich tematów i, jeżeli ktoś ma ochotę na wymianę poglądów, dyskusja.

Mhm, właśnie to robimy na ten temat i o to zawsze chodzi przede wszystkim.

Benjamin_Breeg napisał(a):

Zresztą, zmiany na "DarkPlanet" i tak nie zależą ode mnie. :)

Jak sądzę zależą, bo wypowiadając się w takich tematach zwracasz na niego uwagę. Prędzej czy później trafi na niego któryś z moderatorów, redaktorów i takowy po zebraniu danych również się wypowie :).

---

od czasu do czasu warto wrócić do źródła

Yngwie napisał(a):

Nie chodzi przecież o sugerowanie jakie filmy masz oglądać czy jakie książki czytać. Większość użytkowników raczej wiedziałaby co zrobić widząc pole "Filmy", "Książki".

?
Oczywistym jest, że opis w profilu nikomu nic nie narzuca, a jedynie sugeruje czym może się zajmować i co lubić dany Użytkownik.

Yngwie napisał(a):

Mhm, właśnie to robimy na ten temat i o to zawsze chodzi przede wszystkim.

sic! :)

---

Wierzę w Boga, Ojca Wszechmogącego ...

Z Benjaminem już się zaczynamy powtarzać, zatem czekamy na świeże opinie.

---

od czasu do czasu warto wrócić do źródła

Rozbudowa profilów to nie jest zły pomysł, ale chyba też nikt nie chce, żeby z DP zrobiła się druga nasza-klasa?

---

Nozdormu napisał(a):

Rozbudowa profilów to nie jest zły pomysł, ale chyba też nikt nie chce, żeby z DP zrobiła się druga nasza-klasa?

Nie ma na to szans. Jeśli miałbym porównać jak najkrócej, to N-K to moloch, brudna metropolia z coraz bardziej żałosnymi atrakcjami, gdzie większość znajomych tylko się mija po drodze. DP to mała, ale dość dobrze zarządzana wioska, a ich mieszkańców łączą wspólne cechy kulturowe, związane np. z dark independent. Byłbym bardziej ufny i czuł się bezpieczniej polemizując na forum z kimś kto ma bardziej sprecyzowane overview (przy czym, co podkreślam, nie ma przecież żadnego przymusu w jego wypełnianiu).

---

od czasu do czasu warto wrócić do źródła

Hehe nieźle to określiłeś Jak na razie nie mam żadnych pomysłów na nowy 'image' profilów, ale gdy na takowe wpadne chętnie się nimi z Wami podzielę

---

Nie chodzi mi o rozbudowę, jednak mam inne pytanie - dotyczące komentarzy w profilach. Miałam dość specyficzną sytuacje - pewna dziewczyna wysłała mi dość chamską priv wiadomość na temat mojego wyglądu i napisałam jej komentarz w profilu - nie był chamski, nie było w nim przekleństw, był jedynie lekko kąśliwy, jednak został usunięty i chciałabym wiedzieć, przez kogo? Czy komentarze może usuwać sam zainteresowany, czy też dokonuje tego administracja? Czy doszliśmy do etapu, w którym niektórzy pragną, byśmy stali się "kółkiem wzajemnej adoracji"?

---

Kółkiem wzajemnej adoracji to już byliśmy

---

"Make Foch Not War" "Nic nie może się zmarnować"

Kazdy moze usuwac komentarze w swoim profilu. Administracja sie tym nie zajmuje z braku czasu i chęci.

---

Life is complex: it has both real and imaginary components

Przydałoby się trochę więcej miejsca w polu zainteresowania.. Wydaję mi się że nie tylko ja mam problem by wszystko zmieścić:D Dałoby rade coś zrobić w tym kierunku?:)

---

Heroes napisał(a):

Przydałoby się trochę więcej miejsca w polu zainteresowania.. Wydaję mi się że nie tylko ja mam problem by wszystko zmieścić:D Dałoby rade coś zrobić w tym kierunku?:)

popieram, w tej rubryce faktycznie więcej miejsca by się przydało:)

---

Nie marudź, bo cyckiem walnę.

Spoko - będzie zrobione

---

Life is complex: it has both real and imaginary components

No, teraz to se można zrobić z pierwszej strony profilu CV - do diabła

edit:
no prawie, w polu zainteresowania fajnie byłoby zwiększyć liczbę znaków, tak gdzieś 2-krotnie albo przynajmniej o 50%, z notacją html-ową ( slash br ) łapie mi tylko 4 linijki przydałoby się tak ze 6

---

od czasu do czasu warto wrócić do źródła

Hmmm, po namyśle jednak coś dopiszę, bo mogłem być źle zrozumiany w poprzednim poście. Pomysł z uzupełnieniem profilu o playlisty i linki z YT mi się podoba.

A co do pola "Zainteresowania" to o ile nie wymaga to jakiejś gruntownej przebudowy arkusza stylu css czy innych kłopotliwych zmian w php, to przydałoby się je jakoś powiększyć.

---

od czasu do czasu warto wrócić do źródła

Zwiększyłem ze 150 znaków do 512.

---

Life is complex: it has both real and imaginary components

fajnie, działa, dzięki :)

---

od czasu do czasu warto wrócić do źródła

Fajnie daj znac co jeszcze moznaby poprawic.

---

Life is complex: it has both real and imaginary components

Osobiście mi wystarczy :). Ale poprawić zawsze coś można :).

Np. coś ze statystykami. Może zakładka na stronie głównej "Użytkownicy słuchają" albo "Mhroczni słuchają".

Trzeba by napisać/znaleźć w necie skrypt/algorytm wyszukiwania ciągów znaków z nazwami zespołów w polu "Zespoły" z profilów. Potem przyporządkować zespoły do gatunków - np. "Behemoth" do blacku i deathu jednocześnie. Każdy znaleziony ciąg znaków dodaje +1 do gatunku. Ileś tam tysięcy takich zliczeń by się dokonało, a na koniec można by podać procentowo czego się tu słucha i w jakich proporcjach.

Czyli podobnie jak działają "tagi" tylko nie z całych serwisów tylko z jednego pola - tutaj "Zespoły" - i tu jest problem, bo nie wiem czy się tak da.

Ale ogólnie to wiadomo, że to nic niezbędnego.

---

od czasu do czasu warto wrócić do źródła

Pomyśle. Te zepoły i gatunki były zrobione zeby mozna bylo matchowac podobnych uzytkownikow. Wchodzisz na swoj profil albo kogos i klikasz "znajdz podobne" albo do sugestii zespołow. Np znajdz podobne kapele do tego co slucham jak albo user x. Rozgrzebalem to kiedys napisalem algorytm ale na implementacji juz mi sie nie chcialo Moze jeszcze wroce do tego. Jest pare rzeczy ktore rozgrzebalem i nie dokończyłem. Np sciana typu facebook: http://www.darkplanet.pl/wall, ktore potem zarzucilem bo nie bylo zapotrzebowania.

---

Life is complex: it has both real and imaginary components

Fajnie. Jak dla mnie - co byś nie dodał, to jest jakimś ułatwieniem poruszania się po serwisie.

Ostatnio chyba dodałeś "Liczbę wyświetleń" artykułu. To jest jakiś wskaźnik, np. jakiego typu płyty mieszczą się w granicy sensu recenzowania, a jakie mało kto przeczyta i oceni .

Może lepiej byłoby móc zobaczyć również liczbę wyświetleń artykułów pisanych przez innych userów?

A co do algorytmów, to trochę offtopowo, ale np. na www.progarchives.com (gdzie można znaleźć bardzo szczegółowy wykaz kapel okołoprogresywnych), do rankingów uwzględnia się też samą liczbę kliknięć i ocen, np. przy dużym zainteresowaniu często się zdarza, że ktoś w końcu kliknie 4 a nie 5 albo co gorsza 1, bo akurat był w złym humorze, ale algorytm jest odporny na skrajnych prawicowców .

---

od czasu do czasu warto wrócić do źródła

Yngwie napisał(a):

Ostatnio chyba dodałeś "Liczbę wyświetleń" artykułu. To jest jakiś wskaźnik, np. jakiego typu płyty mieszczą się w granicy sensu recenzowania, a jakie mało kto przeczyta i oceni .

Ta liczba jest pobiera z google analytics. Za darmo api umozliwia niewiele zapytan wiec musze je ograniczac. Moge zrobic ze beda mogli je ogladac autorzy np od jakies rangi i wtedy beda mogli ogladac wszystkie. Nie dziala to tez dla starych artykulow ktore mialy zmieniane nazwy.

Yngwie napisał(a):

A co do algorytmów, to trochę offtopowo, ale np. na www.progarchives.com (gdzie można znaleźć bardzo szczegółowy wykaz kapel okołoprogresywnych), do rankingów uwzględnia się też samą liczbę kliknięć i ocen

U nas chyba tez tak jest - musze sprawdzic.

---

Life is complex: it has both real and imaginary components